【案情】為開墾種茶，吳某良等3人未經(jīng)林業(yè)行政主管部門審批許可，共同對早年種植在某山場的大部分林木進(jìn)行砍伐，并通過挖掘機(jī)、鋤頭平整該山場后種植茶苗。此后，三人再次對案涉山場剩余的林木進(jìn)行砍伐、對山場平整后種植茶樹。經(jīng)鑒定，被采伐山場面積共12.9344畝，被伐林木共1064株，立木蓄積量共78.4553立方米。案發(fā)后，吳某良等3人向公安機(jī)關(guān)投案自首，并自愿支付造林款，用于委托第三方某國有林場異地補(bǔ)植復(fù)綠13畝。

　　法院審理認(rèn)為，被告人吳某良等人違反森林法規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)取得林木采伐許可證，擅自將自有的山場林木進(jìn)行砍伐，濫伐林木數(shù)量較大，侵害了國家對森林資源的保護(hù)和管理制度，損害當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡，影響生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，綜合考慮三被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情節(jié)，對三被告人以濫伐林木罪判處有期徒刑一年一個(gè)月至一年不等，并處罰金。

　　【說法】林木采伐方式和采伐量是否得當(dāng)，直接關(guān)系到合理利用森林資源和森林再生產(chǎn)問題。為了防止濫伐林木等情況，法律規(guī)定了森林采伐限額制度和林木采伐許可制度，采伐林木必須依法進(jìn)行。

　　我國森林法規(guī)定，采伐林地上的林木應(yīng)當(dāng)申請采伐許可證，并按照采伐許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐。農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木，不需要申請采伐許可證。同時(shí)，我國刑法規(guī)定，違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　法院提醒，違反法律規(guī)定采伐林木，即便是采伐本人所有的林木，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。未經(jīng)林業(yè)行政主管部門審批毀壞公益林或自留山地商品林并種植經(jīng)濟(jì)作物的行為，或未按照有關(guān)規(guī)定完成更新造林的行為，不僅侵害了國家對森林資源的保護(hù)和管理制度，也因不同樹種所具備的生態(tài)功能差異而對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性造成不利影響。

　　為了增強(qiáng)群眾守法意識(shí)，法院在依法判處刑罰的同時(shí)，以該案為典型事例開展“庭審下鄉(xiāng)+送法入村”普法宣傳，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持用最嚴(yán)格制度、最嚴(yán)密法治筑牢生態(tài)保護(hù)司法屏障的擔(dān)當(dāng)作為。

　　（案例來源：最高人民法院，本報(bào)記者魏哲哲整理）

　　《 人民日報(bào) 》（ 2024年08月22日 19 版）

分享讓更多人看到