農(nóng)，天下之本，務莫大焉。辦理好涉“三農(nóng)”案件始終是人民法院工作的重中之重。自貢市富順縣人民法院板橋人民法庭立足轄區(qū)實際，以“三農(nóng)速裁”為法庭品牌，對涉農(nóng)案件秉承“第一時間、一次性實質(zhì)化解”原則，探索總結(jié)出“五心調(diào)解法”：一心為民的“初心”、一碗水端平的“公心”、一調(diào)到底的“決心”、將心比心的“耐心”和居家莫爭訴的“愛心”。

近年來，板橋法庭積極探索新時代“楓橋經(jīng)驗”，在辦案過程中秉承“五心調(diào)解法”工作理念，進行多維度、全鏈條式的溝通、引導、化解、疏通，化解了大量涉農(nóng)矛盾糾紛，切實維護了鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定，為新時代文明和諧鄉(xiāng)村建設貢獻司法力量。

法宣現(xiàn)場在線辦公，保障民工權(quán)益

“法官！我們打完工一直拿不到工資怎么辦啊？”初春季節(jié)，老王、老張向正在進行法治宣講的“三農(nóng)速裁”法治宣講服務隊焦急地詢問。

調(diào)解員張橋有連忙安撫二人的情緒，詳細詢問案件情況。原來，二人去年一直在黃老板承包的工地上做工，到年底時黃老板卻沒有按時支付二人工資。雖然黃老板打了欠條，但又到一年開春之際也遲遲沒有消息。調(diào)解員隨即撥通黃老板電話，黃老板承認欠款事實，并表示自己現(xiàn)在正在外地努力籌措資金支付工資。

初步了解雙方情況后，法治宣講服務隊意識到此時正需要“牽線搭橋”才能圓滿化解雙方各自的難題。于是，征得雙方的調(diào)解意愿后，宣講團隊現(xiàn)場指導雙方在人民法院調(diào)解平臺進行在線調(diào)解，經(jīng)過一番耐心的釋法說理，黃老板和老王、老張達成了限期支付勞務費的調(diào)解協(xié)議，既讓老王、老張放了心，又給黃老板爭取到了籌集資金的時間，免于雙方對簿公堂，當場化解了此次農(nóng)民工索要工資的難題。

“真是太感謝你們了，沒想到這么方便就解決了，你們以后一定要常來啊！”調(diào)解完后，老王、老張高興地說。

多方疏導化解積怨，培育和睦家風

2023年11月，許某某因田間務農(nóng)操作“打田機”不當致使右下肢受傷，醫(yī)院診斷為右下肢毀損伴異物嵌頓，最終導致其右大腿以下部位截肢。事故發(fā)生前，許某某一直與二兒子共同生活，現(xiàn)因手術(shù)截肢加上年逾八旬，完全喪失生活自理能力需要專人護理，而二兒子因家庭負擔重無力獨自贍養(yǎng)父親。許某某遂向法院起訴要求3個兒子分擔已產(chǎn)生的醫(yī)療費并處理其后續(xù)贍養(yǎng)問題。

法官分別走訪了許某某的3個兒子。大兒子認為：“我們兄弟三人分家后，父親一直與二弟共同生活，不僅幫二弟干活，收入也補貼了二弟一家，沒有公平對待我們兄弟三人。父親的贍養(yǎng)問題，我可以按照之前的約定每年支付200元贍養(yǎng)費，但是不可能支付醫(yī)療費。”三兒子直言：“我愿意贍養(yǎng)父親以及分擔醫(yī)療費，但是需要兄弟三人均等承擔。”二兒子一臉苦澀：“母親去世后，父親一直與我們共同生活，無論是父親受傷期間還是之前，我都盡到了贍養(yǎng)責任。現(xiàn)在父親喪失生活自理能力，我的家庭負擔太重，已無力獨自贍養(yǎng)，希望兄弟3人共同承擔贍養(yǎng)父親的責任。”

面對僵局，為化解當事人心中的怨結(jié)，疏通各方怨氣，法官走訪村組基層干部，先后三次組織各方當事人面對面協(xié)商，在講夠、講透法律的基礎上，始終以維護老人權(quán)益為中心，糾正孩子以老人偏心、不公對待為由不盡贍養(yǎng)義務的錯誤認知。最終，就老人醫(yī)療費用及后續(xù)贍養(yǎng)問題促成各方達成一致調(diào)解意見：三兄弟輪流照顧老人，事故產(chǎn)生的醫(yī)療費及今后的贍養(yǎng)費也由三兄弟均攤。該案件的妥善化解有效避免了過度傷害父子兄弟感情，維系了可貴的親情，促進了家庭和睦。

消除誤會接續(xù)友情，維護農(nóng)戶利益

“我一直把你當朋友，沒想到你為了2萬元就起訴我，看來我們這朋友是做不成了。”庭審中，周某激動地說。

周某是板橋鎮(zhèn)上一名養(yǎng)殖戶，因新修牛場向雷某購買建材并由雷某包工包料為其安裝。雷某在牛場修建完后多次向周某索要建材款2萬元無果，遂訴至法院。

庭審中，雷某稱，其為周某修建牛場，夏天頂著烈日，揮汗如雨干了半個月，一晃5年過去了，款項一直拖欠未兌現(xiàn)，實在是讓人在炎熱的夏天也“心寒”。周某辯稱，確實拖欠款項，但現(xiàn)在也實在無力一次性支付，且兩人屬于多年生意合作伙伴，平時私交甚好，現(xiàn)雷某為了2萬元就起訴他，于情于理“想不通”。

經(jīng)調(diào)查，法官了解到，周某由于疫情及市場行情變化，資金鏈斷裂，除了雷某的2萬元未付，還有額外債務20余萬原，對于一個年逾六旬的養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)民來說，目前確實經(jīng)濟困難。考慮到雙方是朋友關系，周某又是本地多年的養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)民，且其目前生意有所好轉(zhuǎn)，也愿意通過分期付款的方式履行債務。經(jīng)多番勸導，雙方最終一致達成調(diào)解協(xié)議。在庭后，雙方拉起了家常，友情也得以修復。

近年來，板橋法庭高度重視人民法庭全流程調(diào)解工作，從設立“橋有調(diào)解工作室”，邀請調(diào)解員駐庭調(diào)解，到貫穿書記員、法官助理案件送達、審理準備階段的調(diào)解，再到法官審理當庭調(diào)解、直至開庭后再次調(diào)解，堅持適宜案件“調(diào)解優(yōu)先”，用足用好“五心調(diào)解法”，用心、耐心、熱心調(diào)解每一個案件，實現(xiàn)了“小事不出鎮(zhèn)、平安不出事、矛盾不上交”的工作目標。（賀茂華、王琦、許鵬）

分享讓更多人看到